9月2日,博雅互动发布内幕消息公告,称截至2019年9月1日,公司约6.35亿元闲置现金无法继续进行定期存款或理财管理,该闲置现金储备仅为公司闲置现金储备总额的一部分。

9月5日,博雅互动连续发布多项公告,公司按每股1.1-1.13港元,耗资88万港元回购79.3万股。另外,公司董事会宣布成立独立调查委员会,就9月1日公告提及的案件引发的内部事务进行独立调查。

原标题:博雅互动因雇员涉赌或被罚没9.43亿元,律师解读其法律风险

www.2138.com 1

9月1日晚间,博雅互动发布内幕消息公告,称截至2019年9月1日,公司约6.35亿元闲置现金无法继续进行定期存款或理财管理,该闲置现金储备仅为公司闲置现金储备总额的一部分。博雅互动公司认为事件可能由于受到个别雇员涉及的案件牵连。

www.2138.com,文/诺诚游戏法

博雅互动公司认为事件可能由于受到个别雇员涉及的案件牵连。博雅互动公司于2019年8月21日向相关中国大陆法院提出申请,请求使用有关闲置现金储备进行理财管理。于2019年8月27日,博雅互动公司收到有关中国大陆法院的答覆,法院回覆由于中国大陆有关司法机关对公司个别现任或前任雇员就涉嫌利用公司境内的其中一款网络游戏平台进行了非法活动提出检控而对上述有关闲置现金储备进行冻结。

据公告透露,博雅互动公司于2019年8月21日向相关中国大陆法院提出申请,请求使用有关闲置现金储备进行理财管理。于2019年8月27日,博雅互动公司收到有关中国大陆法院的答覆,法院回覆由于中国大陆有关司法机关对公司个别现任或前任雇员就涉嫌利用公司境内的其中一款网络游戏平台进行了非法活动提出检控而对上述有关闲置现金储备进行冻结。

最近,与港股上市公司博雅互动有关的一起案件有了新进展。

博雅互动公告称,截至公告日期,案件正在进行中,公司所有其他银行账户仍正常营运,并未受到案件任何影响。根据大陆法律顾问的意见,因公司、其董事及管理层并没有就案件被起诉,且他们未收到任何相关中国大陆司法机关有关案件的任何正式通知,及有关案件的检控仅针对雇员,公司、其董事及管理层将受到中国有关司法机关就涉嫌罪行被检控的风险很小。

去年9月,媒体报道,河北承德警方破获了由博雅互动主导,多人参与的特大网络游戏平台赌博案,于去年5月17日抓获嫌疑人34名,其中博雅互动公司16人,冻结涉案资金超1亿元。

2019年12月27日,河北省承德市中级人民法院作出了关于案件的判决。一审法院认为,博雅互动雇员涉嫌罪行之罪名成立,并判决追缴人民币942,654,382.75元上缴国库。

去年9月,媒体报道,河北承德警方破获了由博雅互动主导,多人参与的特大网络游戏平台赌博案,于去年5月17日抓获嫌疑人34名,其中博雅互动公司16人,冻结涉案资金超1亿元。

受到9月1日公告的消息影响,博雅互动股价第二天一度大跌超11%,9月3日股价再度下跌。

这是一起怎样的案件?

而据博雅互动8月28日发布的今年第二季度财报显示,公司该季度收入8030万元,同比减少35.5%;录得经调整纯利为2320万元,同比减少68.1%。

2018年5月,央视曾报道,河北承德警方破获了由博雅互动主导,多人参与的特大网络游戏平台赌博案。抓获嫌疑人34名,其中博雅互动公司16人。

报道中指出,有不少玩家通过博雅互动的《德州扑克》赌博。警方调查发现大量资金打入曹姓银行账户。随后警方查明,曹某为团伙中二级币商,另有一级币商将游戏币卖给二级币商,二级币商负责将游戏币卖给玩家,买卖金币,通过这种方式,游戏币便成为赌场中的筹码。

警方发现,博雅互动公司德州扑克事业部负责人康某、事业部下属国内市场运营部负责人黄某等人,将位于境外柬埔寨的杨某、武汉的廖某两人培养为一级币商,后两者又在全国各省市招募发展二级币商40余人,三级币商几千名。并在博雅互动开发的《德州扑克》中,从事游戏币买卖、游戏币与人民币兑换的业务。

9月1日晚间,博雅互动发布公告称,公司约6.35亿元闲置现金被司法冻结。该司认为事件可能由于受到个别雇员涉及的案件牵连。博雅互动8月21日向相关中国法院提出申请,请求使用有关闲置现金储备进行理财管理。于8月27日,博雅互动公司收到有关中国大陆法院的答复,法院回复由于中国大陆有关司法机关对公司个别现任或前任雇员,就涉嫌利用公司境内的其中一款网络游戏平台进行了非法活动提出检控,而对上述有关闲置现金储备进行冻结。

博雅互动:公司不是案件其中一方

2020年1月3日,博雅互动发布公告称,公司并不是案件的其中一方。截至本公告日期,公司及其董事和高级管理人员未受到有关司法机关对涉嫌罪行的任何起诉或调查。此外,公司尚未收到任何相关中国大陆司法机关关于拟追缴涉案资金的任何通知,并且据公司目前所知,没有其他银行帐户因判决被相关中国大陆司法机关冻结。

博雅互动正在与其中国大陆法律顾问讨论有关判决的下一步行动,包括就一审法院拟追缴的涉案资金采取适当法律行动以维护公司及股东权益。根据中国大陆法律顾问的告知,如果雇员就判决提出上诉,在二审法院作出裁判之前,一审判决并不生效,一审法院亦不会对涉案资金进行追缴。

再回应:一名雇员已就判决提出上诉

相关文章